La ville néolibérale : une thèse crédible ? Colloque 13-14 septembre 2012, Labex IMU, Lyon et Saint-Etienne
Depuis une vingtaine d’années, les signes d’un retour des villes et d’un renforcement des gouvernements urbains et métropolitains se sont multipliés. Pour certains, ce retour des villes s’est opéré sous le signe du néolibéralisme. Les agendas urbains privilégieraient les enjeux de compétitivité et d’attractivité au détriment des questions de redistribution. Toutefois, d’autres lectures viennent nuancer ce tableau. D’une ville à l’autre, d’un contexte national à l’autre, des différences notables s’expriment dans le poids accordé par les politiques urbaines aux objectifs de compétitivité et à ceux de lutte contre les inégalités. Et s’il y avait encore autant de variétés de politiques urbaines qu’il y a de variétés de capitalismes et d’État-Providence ? Et si, derrières les grandes politiques et opérations phares, se cachaient des choix discrets de politiques publiques qui changent la donne, et la vie des citadins, d’une ville à l’autre.
Projet scientifique
Afin d’avancer dans cette direction, plusieurs axes peuvent inspirer les réflexions des participants au colloque.
- Les processus et modalités d’incorporation du néo-libéralisme dans les économies nationales et, au sein d’un même pays, dans les différents secteurs des politiques publiques urbaines (transports, planification, urbanisme, services, etc.) ;
- Les modalités (acteurs, vecteurs, instruments, etc.) de diffusion de politiques d’inspiration néolibérale dans différentes configurations urbaines et les éventuelles résistances auxquelles elles donnent lieu ;
- La nature et les échelles de référence des ressources empiriques (« objets », méthodes) des deux courants théoriques et leurs effets sur la structuration du débat ;
- La place différentielle réservée dans chacun des courants aux capacités de changement et la manière dont ils rendent ainsi compte des capacités stratégiques des acteurs urbains.
Références :
Aalbers M. (2012), Subprime Cities: The Political Economy of Mortgage Markets, Londres: Wiley-Blackwell.
Arnaud, L., Le Bart, C. & Pasquier, R., 2007. Idéologies et action publique territoriale: la politique change-t-elle encore les politiques?, Rennes: Presses universitaires de Rennes.
Béal, V. (2010) « Does neoliberalisation matter ? Apports et limites d’une notion montante des urban studies dans la science politique française », Working papers du Programme Villes & territoires, 2010/1, Paris, Sciences Po.
Béal, V. (2011), Les politiques du développement durable. Gouverner l’environnement dans les villes françaises et britanniques (1970-2010), Thèse de science politique, Université de Saint-Etienne.
Brenner, N. and Theodore, N. (2002), “Cities and the Geographies of ‘Actually Existing Neoliberalism’”, in Brenner, N. and Theodore, N. (Eds.) Spaces of Neoliberalism. Urban Restructuring in North America and Western Europe, Oxford, Blackwell.
Brenner, N. (2004) New State Spaces. Urban Governance and the Rescaling of Statehood, Oxford, Oxford University Press.
Crouch, C. (2011), The strange non-death of neo-liberalism, Londres: Polity.
Crouch, C. & Le Galès, P. (2011), « Cities as national champions? » Journal of European Public Policy, pp. 1-15.
D’Albergo, E. (2009), Le politiche urbane degli Stati europei. Francia, Germania, Regno Unito e Spagna a confronto, Rome, Cittalia- ANCI.
Dikeç M. (2007), Badlands of the Republic: Space, Politics and Urban Policy, Londres: Blackwell.
Garcia, M. (2011), “The Breakdown of Spanish Urban Growth Model: Social and Territorial Effects of the Global Crisi”, International Journal of urban and Regional research, 34 (4), 967-80.
Hackworth, J. (2007), The Neoliberal City: governance, ideology and development in American urbanism, Ithaca NY: Cornell University Press.
Haila, A. (2007), “The market as the new emperor”, International Journal of Urban and Regional Research, 31, 3-20.
Harding, A. (2007) « Taking City Regions Seriously? Response to Debate on ‘City-Regions: New Geographies of Governance, Democracy and Social Reproduction’ », International Journal of Urban and Regional Research, Vol. 31 (2).
Harvey, D. (1989) « From managerialism to entrepreneurialism: the transformation in urban governance in late capitalism », Geographiska Annaler B, Vol. 71 (1), pp. 3-17.
Harvey, D. (2005) A Brief History of Neoliberalism, Oxford, Oxford University Press
He, S. & Wu, F. (2009), “China’s emerging neoliberal urbanism: perspectives from urban redevelopment”, Antipode, 41(2), pp.282–304.
Jessop, B. (1993), “Towards a Schumpeterian workfare state? Preliminary remarks on Post-fordist political economy”, Studies in Political Economy, Vol. 40.
Jessop, B. (2002), “Liberalism, Neoliberalism and Urban Governance: A State-Theoretical Perspective”, Antipode, Vol. 34 (3).
Jobert, B. (1994) (Dir.), Le tournant néo-libéral en Europe. Idées et recettes dans les pratiques gouvernementales, Paris : L’Harmattan.
Jonas, A. and Ward, K. (2007), “There’s more than one way to be ‘serious’ about City-Region”, International Journal of Urban and Regional Research, Vol. 31 (3).
Le Galès, P. (2011), Le retour des villes européennes: sociétés urbaines, mondialisation, gouvernement et gouvernance, 2nde édition, Paris: Presses de Sciences Po.
Lefèvre, C. (1998), “Metropolitan government and governance in western countries: a critical review”. International Journal of Urban and Regional Research, 22(1), 9–25.
Lorrain, D. (1995). « La grande entreprise urbaine et l’action publique ». Sociologie du travail, 37(2), pp.199–220.
Lorrain, D. (2002). « Capitalismes urbains. Des modèles européens en compétition ». L’Année de la régulation, (6), pp.195–239.
Lorrain, D. (2002). « Capitalismes urbains: la montée des firmes d’infrastructures ». Entreprises et histoire, 30, pp.7–31.
Peck, J. (2001), « Neoliberalizing States », Progress in Human Geography, Vol. 25 (2), p. 445-455.
Peck, J. (2010), Constructions of neoliberal reason. Oxford: Oxford University Press.
Peck, J. and Tickell, A. (2002), « Neoliberalizing Space », Antipode, Vol. 34 (3).
Pinson, G. (2009), Gouverner la ville par projet : urbanisme et gouvernance des villes européennes, Paris: Presses de Sciences Po.
Pinson, G., Rousseau, M. (2011), « Les systèmes métropolitains intégrés. Etats des lieux et problématiques », Territoires 2040, n°3, p. 28-58
Préteceille, E. (2009), « La ségrégation ethno-raciale dans la métropole parisienne », Revue française de sociologie, vol. 50, n° 3, 489-519.
Raco, M. (2005), “Sustainable Development, Rolled-Out Neo-Liberalism and Sustainable Communities”, Antipode, 37 (2), 324-346.
Ranci, C. (2011), La città nella rete globale. Competitività e disugualianze in sei città europee, Milano: Bruno Mondadori.
Ranci, C. (2011), “Competitiveness and Social Cohesion in Western European Cities”. Urban Studies, 48(13), pp. 2789–2804.
Reigner, H., Brenac, T. & Hernandez, F., 2009. Circuler dans la ville sûre et durable: des politiques publiques contemporaines ambiguës, consensuelles et insoutenables. Métropoles, (5).
Rousseau, M. (2011), Vendre la ville (post)industrielle. Capitalisme, pouvoir et politiques d’image à Roubaix et à Sheffield (1945-2010), Thèse de science politique, Université de Saint-Etienne.
Sassen, S., (2001). The Global City: New York, London, Tokyo, Princeton: Princeton University Press.
Savitch, H. V. and Kantor, P. (2002). Cities in the International Market-place: The Political Economy of Urban Development in North America and Western Europe, Princeton: Princeton University Press
Storper, M. (2001), The poverty of radical theory today: from the false promises of Marxism to the mirage of the cultural turn. International Journal of Urban and Regional Research, 25(1), pp.155–179.
Storper, M. (2011), “Justice, Efficiency and Economic Geography: Should Places Help One Another to Develop?’”, European Urban and Regional Studies, 2011.
Webster, C., Wu, F.( 2010), Marginalization in Urban China: Comparative Perspectives, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
Descriptif de l’événement
Ce colloque est conçu comme un événement qui viendra inaugurer le lancement du master « Altervilles ». Ce master de science politique, labellisé PRES « Université de Lyon » et co-opéré par Sciences Po Lyon et l’Université Jean Monnet de Saint-Etienne, ouvrira en septembre 2012. Le colloque sera organisé sur deux jours, les jeudi 13 et vendredi 14 septembre 2012 et sur deux lieux (Sciences Po Lyon et Université Jean Monnet). Le colloque se déroulera dans deux langues (français et anglais).
Programme
Jeudi 13 septembre 2012 / Thursday September 13th 2012
Lieu / Place : Saint-Etienne Télécom, Université Jean Monnet (25 rue Docteur Rémy Annino, Saint-Etienne)
9h00-9h30 : Café d’accueil / Welcome coffee
9h30-10h00 : Allocutions introductives / Introductive speeches
- Khaled Bouabdallah (Président de l’Université Jean Monnet, Saint-Etienne)
- Jean-Yves Toussaint (Intelligences des Mondes Urbains ; UMR Environnement, Ville et Société)
- Renaud Payre (UMR Triangle)
10h00-10h30 : Session introductive / Introductive session
- Christelle Morel Journel (Université Jean Monnet Saint-Etienne, EVS),
- Gilles Pinson (Sciences Po Lyon, Triangle), « Néolibéralisation généralisée des politiques urbaines ou variété des capitalismes urbains ? »
10h30-12h15 Session 1 La néolibéralisation des politiques urbaines. Cadrage théorique et historique et controverses / The neoliberalisation of urban policies. Theoretical and historical frameworks and controversies
- Alan Harding (University of Manchester), « Is there a neoliberal project for cities? A sympathetic critique of the Critical Approach »
- Jason Hackworth (University of Toronto), « The neoliberal city as a political and scholarly construct »
- Manuel Aalbers (Universiteit van Amsterdam), « Do maps make geography? The pre-histories of neoliberal urbanism in the U.S. »
14h00-15h45 Session 2 État, villes, marchés, crises / State, cities, markets, crisis
- Marisol Garcia (Universitat de Barcelona), « State-led estate boosterism and the breakdown of the Spanish urban model » (sous réserve)
- Anne Haila (University of Helsinki), « Housing and estate policies in East Asian cities: between municipal socialism and State-present capitalism »
- Fulong Wu (Bartlett School of Planning, University College London), « State entrepreneurialism and the production of urban inequalities in China »
16h00-17h45 Session 3 La ville néolibérale : politiques, acteurs, instruments / The neoliberal city : policies, actors, instruments
- Patrick Le Galès (Sciences Po Paris, CEE), « Convergence néolibérale ou dépendance au(x) sentier(s) : que nous apprend l’analyse des politiques urbaines ? »
- Mike Raco (Bartlett School of Planning, University College London), « Hybrid neoliberalisation: sustainability and the transformation of urban policies »
- Michael Storper (London School of Economics, Sciences Po Paris), « Justice, Efficiency and Urban Policy »
Vendredi 14 septembre 2012 / Friday September 14th 2012
Lieu : Sciences Po Lyon (Petit Amphi), 4 rue Charles Appleton Lyon
9h00-9h30 : Café d’accueil / Welcome coffee
9h30-10h00 : Allocutions introductives / Introductive speeches
- Michel Lussault, président de l’Université de Lyon
- Gilles Pollet, directeur de Sciences Po Lyon
10h30-12h15 Session 4 La ville néolibérale : processus, formes, effets / The neoliberal city : processes, forms, effects
- Edmond Préteceille (Sciences Po Paris, OSC), « Ségrégations et inégalités urbaines dans les grandes métropoles européennes: les impacts de la crise financière » (sous réserve)
- Costanzo Ranci (Politecnico di Milano), « Disconnected cities: competitiveness and social cohesion in neo-liberal cities »
- Hélène Reigner (IFFSTAR), « De l’analyse du cadrage néolibéral des politiques urbaines à l’objectivation de leurs effets dans la ville. Le cas des politiques de transport et de déplacements en France »
14h00-15h45 Session 5 Citoyenneté, mobilisations, conflits et gouvernance dans la ville néolibérale / Citizenship, mobilizations, conflicts and governance in the neoliberal city
Session organisé sous l’égide du LabEx Intelligences des Mondes Urbains
- Mustafa Dikeç (Royal Holloway, Londres), « Ce que la néolibéralisation fait à la citoyenneté urbaine »
- Tommaso Vitale (Sciences Po Paris), « Objets, formes et lieux du conflit dans la ville néolibérale »
- Christian Lefèvre (Institut Français d’Urbanisme, LATTS), « Les élites économiques urbaines sont-elles des acteurs de la néolibéralisation des politiques urbaines ? »
15h45-16h30 : Session posters organisés par les doctorants d’IMU / Posters sessions organised by IMU PhD students
16h30-17h00 Session conclusive / Conclusive session
- Dominique Lorrain (CNRS, LATTS), « Contextes institutionnels, évolutions des firmes et variété des capitalismes urbains »
Comité d’organisation
- Christelle Morel Journel (Université Jean Monnet Saint-Etienne, EVS),
- Gilles Pinson (Sciences Po Lyon, Triangle), Vincent Béal (King’s College Londres, Triangle),
- Stéphane Cadiou (Université de Nice, ERMES),
- Eric Charmes (ENTPE, EVS),
- Rémi Dormois (EVS),
- Deborah Galimberti (Triangle),
- Charlotte Halpern (FNSP, Sciences Po Grenoble, PACTE),
- Aisling Healy (Université Jean Monnet Saint-Etienne, Triangle),
- Gwenola Le Naour (Sciences Po Lyon, Triangle),
- Julie Pollard (Université de Lausanne),
- Hélène Reigner (IFFSTAR),
- Max Rousseau (Triangle),
- Valérie Sala Pala (Université Jean Monnet Saint-Etienne, Triangle).